江苏省自 2005年9月实施高中历史课程改革方案以来，到2006年1月已完成了一个学期的教学。笔者通过这一个学期对人民版教科书的教学实践，感到高中历史新教材很好的体现出了课程改革的基本理念，“从根本上改变了建国以来占主流地位的传统编写模式，建立起了模块相对独立，总体整合的内容体系”。但是，在使用新教材教学的过程中，笔者也感到历史课程改革不是一朝一夕就能完成的工作，其中还存在着诸多问题，尤其是一些不明显的隐性问题需要尽快解决。这些隐性问题主要表现在以下几个方面：
第一，学生的初中历史基础知识较薄弱，知识体系与新课标模块式的教学体系相脱节。
在许多学校，初中历史课比起语文、数学、英语等课程，通常被称为 “副课”。由于中考时，历史科占的分值较低，所以大多数学生都不重视历史课的学习，甚至有些学校的历史课常常被语、数、外这样的“主课”所挤占。由于初中阶段历史教学的不到位，致使许多学生的历史基础知识较差，有的学生甚至连起码的时间、朝代概念都没有，“不知有汉，无论魏晋”。而高中历史新教材采取“学习主题式”的编写结构，将旧教材按时间、朝代为顺序的纵向编写模式改为按专题线索的横向编写模式，并且扩充了世界古代史、中外当代史、经济史、思想史、文化史等内容，这就给历史学习者提出了更高的要求。然而由于部分高中生缺乏扎实的历史基础知识，所以学习起来感到稀里糊涂，不知所云。久而久之，学生学习历史的积极性逐渐下降。而历史教师在授课时，为了使学生能够形成完整连贯的知识体系，不得不额外补充一些相关的内容，这就增加了教学时间和容量，导致多数教师感到课时过紧，无法按时完成教学计划。可见，要想将高中历史课程改革顺利地推行下去，必须提升初中历史课的地位，加大初中历史教学的力度，从而为高中历史课改打下坚实的基础。
第二，市场上与人民版教材配套的练习参考书较少，满足不了学生复习、巩固知识的需要。
江苏省历史课改使用的是人民版教科书，新教材在每课后也相应的编排了一些问答题和材料阅读题，但数量有限，且部分题目综合性较强，有一定的难度，对学生巩固所学的基础知识作用不明显，不少学生便到书店购买了一些练习参考书。但笔者发现，符合课改精神、编写质量较高的参考书并不多，而且参考书的题目有些较为老套，有些与教材不配套，这就给学生的学习、复习带来了困难，甚至增加了学生的学习负担。有些学生想购买一些对新教材进行讲解、剖析的参考书，但这样的书更是少之又少。于是不少学校的老师只好自己命制题目给学生做，但题目的质量参差不齐，影响了学生分析问题、解决问题能力的提高。因此，笔者建议，课改不能只改课程，与其配套的一系列参考书、优秀教案也应齐头并进，这才能最大限度的体现课程改革的优越性，满足学生 “吃不了”和“吃不饱”的不同要求。
第三，高考改革方案没有确定，教师教学心中没底。
虽然我们反对历史教师把高考当成指挥棒，反对 “高考怎么考，我们就怎么教”的教学方法，但不容否认，高考的导向作用还是比较明显的，历史高考的题型、方式和内容对于教师准确地把握教材的重点、难点，研究教法以及吸取最新的史学研究成果都有重要的作用。随着课程改革的推行，新教材的使用，高考的考试模式也一定会随之变化。那么，高考到底会怎么改呢？到目前为止江苏省还没有确定一个完整的方案。这就给历史教师的教学带来了很多不确定的因素。许多教师在讲授新课时，不得不面面俱到，唯恐遗漏某个知识点。此外，有的教师认为高考会改为“3＋大综合”或“3＋小综合”的模式，所以在向学生讲解课本内容时，就会有意识的引导学生将历史知识与政治知识、地理知识联系起来，这就导致教学进度快慢不一，深浅不同。在考试的题型方面，旧的高考题型主要以单选题、材料解析和问答题三种题型为主，学生从一开始接触的就是这三种题型，做起题目感到得心应手。而课程改革后的高考会不会增加新题型呢？对学生的要求是不是提高了呢？笔者希望与新课程配套的高考改革方案能尽快出台，以便历史教师在教学时能够做到心中有数，有的放矢，从而优化课堂教学。
【关闭】
